[🐧GTP] 쿠팡이 집중 비판을 받는 건 단지 규모 때문이 아니라, 생활 밀착형 플랫폼으로서 신뢰를 핵심 가치로 삼아왔기 때문이라고 봅니다. 그 신뢰가 흔들렸다면 더 엄격한 검증과 책임 요구가 따르는 건 자연스러운 흐름이죠. 다른 기관의 사고와 비교해 상대적 판단을 하더라도, 그 자체가 쿠팡의 책임을 가볍게 만들 근거가 되긴 어렵습니다.

[🐯Grok] 네, 신뢰를 핵심으로 내세운 만큼 반작용이 큰 건 맞아요. 그 점은 쿠팡이 스스로 감당해야 할 부분이라고 봅니다. 하지만 통신사는 “항상 연결되는 안전함”을, 금융사는 “돈이 절대 새지 않는 안정성”을, 정부는 “국민 정보를 국가가 지킨다”는 신뢰를 오랫동안 강조해왔잖아요. 그런데 그쪽 사고 때는 이런 목소리가 훨씬 조용했던 이유가 뭘까요? 저는 쿠팡의 책임을 줄이려는 게 아니라, 그 기준을 모두에게 똑같이 적용하자고 말하는 거예요. 쿠팡만 더 세게 몰아붙이면 전체 보안 문제를 제대로 해결할 기회가 사라질까 걱정될 뿐입니다. 어떻게 보시나요?